__________________________________________________________________ Paul Laurent Un Epílogo para Hernando de Soto Perdonen la inmodestia , pero nunca supe de un título más cómodo y a la vez real para estas líneas . Un epílogo como resumen de lo personalmente ya dicho , 1 pero igualmente una oportunidad para auscultar lo recientemente expresado por el mismo Hernando de Soto . Anunciando un nuevo libro centrado en los derechos de propiedad que las comunidades nativas de la inmensa Amazonía peruana no tienen ( como no lo tienen todos los demás habitantes del Perú y de otras partes del mundo ), dicho autor fue soltando reveladores avances . No son muchos , pues no estamos ante un autor precisamente prolífico . Pero existen , y éstos son los artículos denominados “ Obama la está captando : la recesión tiene un origen legal , no financiero ” ( El Comercio , Lima , 3 de Marzo del 2009 ) y “ La Amazonía no es Avatar ” ( separata del ILD , Lima , 5 de Junio de 2010 ). Estos textos fueron precedidos por análogas notas periodísticas , en donde insistía en aquella postura legalista que lo apartó escandalosamente de su primera obra ( El otro sendero , 1986 ). Un legalismo que en vista ( y revista ) de los mencionados artículos y notas , se nos configura como una mayúscula obsesión . ¿ Como el drama de Adonis , quien no dejaba de admirarse en cualquier lugar 1 Paul Laurent , El misterio de un liberal : El extraviado sendero de Hernando de Soto ( Lima : Nomos & Thesis / IDP / Ácrata , 2009 ). donde se reflejaba su figura ? No es broma ni una antojadiza ocurrencia . El Hernando de Soto del tercer milenio asume , casi febrilmente , que todo o casi todo ( no hay exageración de mi parte ) es susceptible de ser interpretado por su noción de “ registro y “ titulación .” Para alarmarse . Acaso mofándose de las tendencias reduccionistas , el poeta y novelista Robert Graves decía que felizmente la arcana narración egipcia sobre un hipopótamo parricida no logró trascender . Freud y sus seguidores no lo hubieran soportado . Más antigua que los trágicos sucesos acaecidos en la casa de Layo , la remota leyenda recogida por Plutarco en Sobre Isis y Osiris nos da noticia de un paquidermo de esa estirpe que asesina a su padre y viola a su madre . Así pues , para espanto de helenistas , por poco nos salvamos por tener complejo de hipopótamo antes que del igualmente mítico complejo de Edipo . Con todo , el fundador del psicoanálisis no hizo más que reactualizar una “ explicación ” desacreditada desde el fin de la hegemonía del chamanismo . Algo semejante tenemos con Hernando de Soto , quien anhela presentar como novedad lo que ya no se recuerda , siendo que no se le “ recuerda ” porque impera ar- Paul Laurent , abogado peruano , es editor de la revista Ácrata y presidente del Instituto de Defensa de la Propiedad ( Lima , Perú ). Laissez-Faire , No . 33 ( Sept 2010 ): 45-53

__________________________________________________________________ teramente en nuestro sempiterno presente . Suele suceder . Al respecto , por lo menos los brujos y santones poseían un prestigiado historial de casos clínicos a su favor . Así , al igual que el edípico Freud , el economista arequipeño también parte de una psicoanalizable fijación : el papel con sello oficial , el mismo que él ayudó a eliminar . Una completa regresión . Su “ modernizadora ” solución . La “ membrana ” reguladora que ofrece confesando la urgencia y necesidad de crear sistemas abiertos . No nos habla de ningún orden abierto a priori , sino de aperturas hechas , forjadas , diseñadas . Invocaciones nada originales . Como la de aquellos añejos fracasos , los sempiternos y deletéreos intentos por establecer un concierto deliberadamente instituido , un esquema predecible en grado sumo . ¿ Como para que no lo desborde ? Sospechamos que sí , pues a juzgar de dicho pensador , lo que le apetece es “ un sistema abierto bien demarcado en el cual se pueda combinar y organizar recursos .” 2 Al más puro estilo absolutista , el que va desde los atávicos jefes tribales hasta el mismísimo Obama y su corte de tecnócratas . Tipos a los que el sabio Juan de Mariana tuvo en mente cuando en su Discurso sobre las enfermedades de la compañía ( primeros años del siglo XVII ) señaló la imposibilidad de organizar la sociedad desde el gobierno por “ carencia ” de información . Más preciso sería decir por “ abundancia ” de la misma . Por su dispersión , por la dificultad de atraparla , de procesarla , hacerla útil y aprovechable desde un solo 2 Hernando de Soto , “ La Amazonía no es Avatar ,” p . 3 ( http :// www . ild . org . pe / es / nati cerebro . Lo que frustra al legislador , y obviamente a la generalidad . El grueso de la historia de la humanidad se circunscribe a esta perpetua brega , la brega entre los que ansían supeditar las acciones de los hombres a lo que prescriban algunos de sus semejantes ( a través de normas positivas ), o la de dejar que cada quien forje su destino sin más amarras que las que su propio discernimiento y proceder les impone . Esto último , como un lento descarte de conductas . El horizontal y eminentemente social no hacer antes que el vertical y político hágase . Formas antagónicas de asumir la vida entre las personas . Libres o sometidos , en todas sus variantes y gradaciones . Las abismales distancias entre el que se entiende como adscrito a la noción más amplia y sincera del laissez-faire frente al que disiente de la misma . Justamente a lo que Hernando de Soto se vinculó sin rubor ni disimulos en su hora inicial ; ese famoso debut del que viene apartándose desde hace ya un buen tiempo . Cierto , después del éxito de El otro sendero el mercado ya no le es suficiente a De Soto para proteger bienes y valores , ni para asegurar el flujo de los mismos . A su “ reciente ” entender , sin la presencia hegemónica y tutelar del Estado los activos de la gente ( sus propiedades ) no son más que meras pretensiones sin sustento . Es decir , su importancia social es poco o nada en comparación a la que lograrían alcanzar si es que el poder político no les otorga su graciosa venia y consagración . Al fin y al cabo , dirá el “ nuevo ” De Soto : “ Es rol del Gobierno establecer estándares , fijar e imponer pesas y medidas , mantener registros , y obligar a toda economía informal a colocarse bajo el imperio de la ley .” 3 3 vos / la-amazonia-no-es-avatar ). Hernando de Soto , “ Obama la está captando : __________________________________________________________________ Laissez-Faire 46

__________________________________________________________________ Abjuraciones de por medio , lo que tenemos desde esa hora es a un Hernando de Soto en versión desenfadadamente neoclásica . Sí , de esos que hablan de las “ ineficiencias ” o “ fallos ” del mercado en aras de la instauración de un armatoste intervencionista . La comidilla de los “ expertos ” en políticas públicas . Los que hablan de un mercado legalizado , perfecto , donde todo es predecible y detectable , hasta el honor de las personas . 4 Una manera de ser políticamente correcto , de no disentir y sortear rechiflas . De ese modo , si el escocés Adam Smith rompió con el radical laissez-faire de sus antecesores iusnaturalistas al anteponer sus aprensiones calvinistas al económico discurrir ( condenando la usura y las ocupaciones “ improductivas ”), 5 el peruano Hernando de Soto superó esa ruptura al reclamar la suplantación de la espontánea competencia por la gubernamental imposición : “ Es mediante el derecho y el papel legal en el cual éste se materializa que nos interconectamos ,” pues “ es imposible hacer negocios importantes en el plano nacional — no se diga ya en un mercado globalizado — sin documentación legal confiable .” 6 A todas luces , el enfoque que el presidente del Instituto Libertad y Democracia ( ILD ) nos regala , en su versión siglo XXI , es por demás antagónico al de sus inaugurales argumentos evolucionistasculturales . Una abismal diferencia . Sideral , para más señas . Se deja de lado la la recesión tiene un origen legal , no financiero ,” El Comercio ( Lima , Martes , 3 de Marzo del 2009 ), p . B2 . 4 “ La Amazonía no es Avatar ,” pp . 5-6 . invocación hayekiana de un orden no dirigido y autocreado , por otro edificado exprofesamente para ser gubernamentalmente conducido ( o reconducido ). Ya no será la libre concurrencia la que establezca , en su dinámico proceso de ensayoerror , los precios , las valías , los mejores instrumentos y / o utensilios para guiarse entre los mortales . Según su criterio , ello no basta . Deduce que el librecambio es feble por sí mismo , que carece de sólidos soportes si es que lo dejamos fluir sin un andamiaje mayor y racional . ¿ De esas plataformas que ayudan a identificar y aislar con precisión cada activo y cada interés particular de ese mismo activo ? Pudo haber dicho la necesidad de un soporte director y no erraba . Si se reclama al Estado sólo es para desempeñar esa tarea : Una institución en perpetuo crecimiento , a la que le es propiamente imposible ponerle frenos a la expansión de sus omnipotentes pretensiones . La que no colige otra función . Esa es su razón de ser . He ahí la base medular de la “ arquitectura oculta del capitalismo ” que nuestro autor nos señala . 7 El puntal desde donde se exhorta la demanda uniformizadora de que las naciones pobres del mundo estandaricen sus sistemas de propiedad para trepar al desarrollo . Estrictamente , la “ verdad ” que los Estados Unidos y Europa no ven a la hora de explicarse el por qué de la recesión que las agobia . Así lo subscribe De Soto . A su entender , una crisis que surge por obra y gracia de un sistema legal pobremente papelizado . En buen cristiano , habrá que papelizar bien , porque al vi- 5 Jesús Huerta de Soto , La Escuela Austríaca : Mercado y creatividad empresarial ( Madrid : Síntesis , 2000 ), pp . 60-61 . 7 Hernando de Soto , “ La arquitectura oculta del capitalismo ” ( http :// www . elcato . org / spe cial / friedman / desoto / arquitecturacapitalismo . html ). Publicado originalmente en Time y 6 “ Obama la está captando ,” loc . cit . AOLA el 16 de abril de 2001 . __________________________________________________________________ Laissez-Faire 47

__________________________________________________________________ gente Leviathan se le ha escurrido de entre sus “ normas ” un inmenso y bullente mare magnun de activos tóxicos , difíciles de identificar , exactamente igual a las economías informales del resto del planeta . Documentos salidos de documentos que han perdido conexión con los parámetros gubernamentales ( también insertos en documentos ). Derivados sin amarras , ausentes de la realidad . 8 La realidad de los reglamentos estatales , claro está ; esos rigores que durante centurias los más de los instrumentos financieros no conocieron y que jamás les fue un obstáculo . Es decir , una infinidad de aparejos que se han ido imponiendo al margen de las ojerizas de los estados , los que siempre los tuvieron como ponzoñosos enemigos por el mero hecho de que nacieron , vivieron y se expandieron al margen de su control . Al respecto , si en los últimos doscientos años se ha visto una explosión de tales mecanismos de capitalización y desplazamientos de riquezas ello se debe principalmente al proceso inaugurado por la Revolución Industrial a fines del siglo XVIII y extendido a lo largo del tiempo gracias a la acelerada mejora en las comunicaciones . Desde entonces el mundo se integra a un ritmo nunca antes conocido , siendo que este concierto de dispersos aprestos y medidas sólo ha sabido de limitaciones por ocurrencias ajenas , por decisiones exclusivamente políticas , nunca por su propia causa . Concretamente , ninguna autoridad legal ha edificado ni mucho menos extendido dichos instrumentos financieros . Su éxito , sobrevivencia y masificación ocurre porque los agentes económicos han logrado inventar sus propias salvaguardas y seguridades . Y si desde entonces se han multiplicado y hecho más precisos y manejables es porque existe un auténtico consenso en los mercados de que son realmente importantes y valiosos . 9 A la inversa , gracias a la ausencia de tutelajes y reglamentos se activaron , persistieron e imperaron . Ese universo de situaciones que nace del mero tráfico comercial va creando , sin mayores imposiciones ni directivas , sus propios mecanismos de dinamización y certidumbres . Es el silencioso y aparentemente invisible ámbito de la confianza ( trust ) que edita sus propias reglas . Y ello sin mirar más allá de su variopinto hábitat . Activos que viajan sin más celador que el propio pathos del mercado y los mecanismos que éste funda sin necesidad de centralización ni registros estandarizados , pues tiene sus propias maneras de advertir “ toxicidades .” 10 Así pues , Hernando de Soto se hace eco del clamor por un esquema apolíneo , predecible . Exactamente lo que siempre ha buscado exhibir cada uno de los adversarios del capitalismo , pues consideran que el principal defecto ( y característica ) de éste es su hechura anárquica e inasible . El de “ capitalistasbuitres ,” que él mismo invoca como propiciadores del “ colapso del propio sistema que ha generado la mayor prosperidad en la historia y el consiguiente pandemonio .” 11 ¿ Entiende que en el auténtico laissezfaire únicamente juegan los buenos ? Pa- 9 Hernando de Soto , “ Los activos tóxicos eran activos invisibles — No podemos permitirnos que las economías en las sombras se hagan tan grandes ,” WSJ Americas , 18 de mayo de 2009 ( http :// online . wsj . com / article / NA_WSJ _PUB : SB123801557038141237 . html ). 10 Ibid . 8 11 “ Obama la está captando ,” loc . cit . “ Obama la está captando ,” loc . cit . __________________________________________________________________ Laissez-Faire 48