__________________________________________________________________ Iván Alonso La Escuela de Chicago y el Premio Nobel de Economía La impronta de la Universidad de Chicago en la historia de la ciencia económica no podía dejar de moldear la elección de los ganadores del Premio Nobel . Trece de ellos eran , en el momento de su elección , profesores de la Universidad de Chicago , más que los de cualquier otra universidad ( véase el cuadro 1 ). Otros 17 han sido profesores ordinarios o asistentes en Chicago antes de ser galardonados , profesores visitantes , doctores honorarios , investigadores o miembros de la prestigiosa Comisión Cowles , cuando ésta tenía su sede en Chicago ( cuadro 2 ). Nueve obtuvieron sus doctorados en Chicago ; cuatro , su bachillerato ; y otros cuatro cursaron , al menos , algunos estudios ( cuadro 3 ). Este ensayo es un repaso de las contribuciones y la influencia de la llamada Escuela de Chicago , a través de los economistas galardonados con el Premio Nobel . Siguiendo la distinción convencional entre macro y microeconomía , se puede decir que hay una continuidad entre las contribuciones de los Premios Nobel Iván Alonso tiene un doctorado en economía por la Universidad de California , Los Angeles ( 1992 ), y es actualmente socio de la firma de consultoría Alonso y Muñoz ( Lima , Perú ). Una versión preliminar de este trabajo se publicó en Percontari ( Revista del Colegio Abierto de Filosofía , Santa Cruz , Bolivia ), 6 ( 23 ) ( 2019 ): 58-66 , y se reproduce con la debida autorización . de la Universidad de Chicago a la macroeconomía y una variedad de contribuciones a la microeconomía . La Escuela de Chicago Desde que la Universidad de Chicago abrió sus puertas en 1892 se fue formando un ambiente de excelencia académica que fomentaba la discusión abierta y no reconocía la existencia de nada que no pudiera ser cuestionado . James Laughlin , el primer decano ( chairman ) del Departamento de Economía Política , como entonces se llamaba , era un economista clásico ortodoxo , seguidor de John Stuart Mill , 1 firme opositor de la intervención estatal en la economía y partidario del laissez-faire . 2 Laughlin convocó a un grupo de distinguidos economistas , de distintas tendencias . Hacia 1930 , sin embargo , se había establecido una tradición de enseñanza rigurosa de la teoría de precios , que es esencialmente un desarrollo del postulado del comportamiento racional y su aplicación a la solución de problemas de política pública . Esa tradición estaba asociada principalmente a los nom- 1 Johan van Overtveldt , The Chicago School ( Chicago : Agate Publishing , 2007 ), p . 26 . 2 Lanny Ebenstein , Chicagonomics : The Evolution of Chicago Free-Market Economics ( New York : St . Martin ’ s Press , 2015 ), p . 24 . Laissez-Faire , No . 54-55 ( Marzo-Sept 2021 ): 1-15

........................... __________________________________________________________________ Premios Nobel de Economía por Universidad a Cuadro 1 Universidad Número Ganadores Chicago 13 Milton Friedman ( 1976 ), Theodore Schultz ( 1979 ), George Stigler ( 1982 ), Merton Miller ( 1990 ), Ronald Coase ( 1991 ), Gary Becker ( 1992 ), Robert Fogel ( 1993 ), Robert Lucas ( 1995 ), James Heckman ( 2000 ), Eugene Fama ( 2013 ), Lars Peter Hansen ( 2013 ), Roger Myerson ( 2007 ), Richard Thaler ( 2017 ) Princeton 7 Arthur Lewis ( 1979 ), John Nash ( 1994 ), Daniel Kahneman ( 2002 ), Eric Maskin ( 2007 ), Paul Krugman ( 2007 ), Christopher Sims ( 2011 ), Angus Deaton ( 2015 ) Harvard 7 Simon Kuznets ( 1971 ), Kenneth Arrow ( 1972 ), Wassily Leontief ( 1973 ), Robert Merton ( 1997 ), Alvin Roth ( 2012 ), Oliver Hart ( 2016 ), Michael Kremer ( 2019 ) MIT 7 Paul Samuelson ( 1970 ), Franco Modigliani ( 1985 ), Robert Solow ( 1987 ), Peter Diamond ( 2010 ), Bengt Holmström ( 2016 ), Abhijit Banerjee ( 2019 ), Esther Duflo ( 2019 ) Berkeley 5 Gérard Debreu ( 1983 ), John Harsanyi ( 1994 ), Daniel McFadden ( 2000 ), George Akerlof ( 2001 ), Oliver Williamson ( 2009 ) Cambridge 4 James Meade ( 1977 ), Richard Stone ( 1984 ), James Mirrlees ( 1996 ), Amartya Sen ( 1998 ) Columbia 4 William Vickrey ( 1996 ), Robert Mundell ( 1999 ), Joseph Stiglitz ( 2001 ), Edmund Phelps ( 2006 ) Yale 4 Tjalling Koopmans ( 1975 ), James Tobin ( 1981 ), Robert Shiller ( 2013 ), William Nordhaus ( 2018 ) New York 3 Robert Engle ( 2003 ), Thomas Sargent ( 2011 ), Paul Romer ( 2018 ) Carnegie-Mellon 2 Herbert Simon ( 1978 ), Finn Kydland b ( 2004 ) George Mason 2 James Buchanan ( 1986 ), Vernon Smith ( 2002 ) Oslo 2 Ragnar Frisch ( 1969 ), Trygve Haavelmo ( 1989 ) Stanford 2 William Sharpe ( 1990 ), Michael Spence ( 2001 ) Otras 18 Jan Tinbergen ( 1969 ), John Hicks ( 1972 ), Leonid Kantorovich ( 1975 ), Bertil Ohlin ( 1977 ), Lawrence Klein ( 1980 ), Maurice Allais ( 1988 ), Harry Markowitz ( 1990 ), Douglass North ( 1993 ), Reinhard Selten ( 1994 ), Clive Granger ( 2003 ), Edward Prescott ( 2004 ), Robert Aumann ( 2005 ), Thomas Schelling ( 2005 ), Leonid Hurwicz ( 2007 ), Elinor Ostrom ( 2009 ), Dale Mortensen ( 2010 ), Christopher Pissarides ( 2010 ), Lloyd Shapley ( 2012 ), Jean Tirole ( 2014 ) Ninguna c a En el momento de su elección . b Conjuntamente con la Universidad de California , Santa Barbara . c No afiliados a ninguna universidad o institución académica en el momento de su elección . 3 Friedrich Hayek ( 1974 ), Gunnar Myrdal ( 1974 ), Myron Scholes ( 1997 ) bres de Jacob Viner , Frank Knight y Henry Simons . Estos tres economistas pueden considerarse la primera Escuela de Chicago . Creían en el libre mercado y la libertad individual , aunque no necesariamente repudiaban la intervención del estado . Aceptaban los impuestos y transferencias redistributivos para mitigar las desigualdades económicas y el uso de las políticas monetarias y fiscales con fines de estabilización . 3 Simons , en particular , era partidario de un sistema de impuestos altos y progresivos . 4 Knight pensaba que el sis- tema competitivo podía ser el más eficiente para satisfacer las necesidades ( wants ) del consumidor , pero que eso no necesariamente significaba la satisfacción de ideales más elevados ; pensaba también que la eficiencia podía tornarse indeseable cuando la supervivencia de las masas estaba en juego . 5 Alrededor de 1946 se produjo un cambio . Simons murió intempestivamente . Viner se fue a la Universidad de Princeton . Knight se interesaba cada vez menos en cuestiones económicas y más en las filosóficas . Ese año también regresaron dos antiguos alumnos , Milton Friedman y 3Paul Samuelson ( citado por Ebenstein , op . cit ., p . 39 ). 5 “ The Ethics of Competition ,” Quarterly 4A Positive Program for Laissez Faire ( Chi- Journal of Economics , 37 ( 4 ) ( 1923 ): 579cago : University of Chicago Press , 1934 ). 624 . __________________________________________________________________ 2

__________________________________________________________________ Cuadro 2 Premios Nobel Relacionados con la Universidad de Chicago a Ganador Año Relación Kenneth Arrow 1972 Comisión Cowles , Profesor Asistente Friedrich Hayek 1974 Comité de Pensamiento Social Tjalling Koopmans 1975 Comisión Cowles Herbert Simon 1978 Comisión Cowles Lawrence Klein 1980 Comisión Cowles Gérard Debreu 1983 Comisión Cowles Franco Modigliani 1985 Comisión Cowles , Political Economy Fellow Trygve Haavelmo 1989 Comisión Cowles Harry Markowitz 1990 Comisión Cowles William Vickrey 1996 Ph . D . in Humane Letters ( doctorado honorífico ) Myron Scholes 1997 Profesor ( Graduate School of Business ), Centre for Research in Securities Prices Robert Mundell 1999 Profesor , Post-Doctoral Fellow in Political Economy Daniel McFadden 2000 Profesor Visitante Edward Prescott 2004 Ford Foundation Research Professor Leonid Hurwicz 2007 Institute of Meteorology Thomas Sargent 2011 Profesor Bengt Holmström 2016 Profesor Visitante a Sin considerar a los que eran profesores de la Universidad en el momento de su elección . Aaron Director , que serían fundamentales para establecer el pensamiento de Chicago en teoría monetaria y antitrust . Unos años después llegó George Stigler , y más adelante , Ronald Coase . Esta segunda Escuela de Chicago se caracterizaba también por su creencia en el libre mercado y la libertad individual , pero era más escéptica sobre la intervención del estado en la economía . Metodológicamente , tenía una orientación más empírica que la primera , enfatizando la necesidad de contrastar la teoría con la realidad . naron el Nobel por el trabajo que hicieron durante su estadía en Chicago . Pero el trabajo de la Comisión estaba orientado a la construcción de grandes modelos matemáticos . Friedman , en particular , consideraba que tales modelos no tenían mucho que aportar al conocimiento científico . Había también diferencias ideológicas , pues el trabajo de la Comisión se inclinaba hacia el keynesianismo y la planificación centralizada . 6 En 1955 la Comisión se mudó a la Universidad de Yale . Sin embargo , a pesar de las diferencias metodológicas e ideológicas , la Comisión no dejó de influir en las nuevas generaciones de graduados , en particular Jacob Marschak , que fue durante algunos años su director de investigación . 7 6 Overtveldt , op . cit ., p . 37 . 7 Arnold Harberger , distinguido miembro de la Escuela de Chicago — y decano del Departamento de Economía entre 1964 y 1970 , y luego entre 1975 y 1980 — nos contó en una conversación privada que Marschak fue uno Esta orientación empírica llevó eventualmente a un choque entre la Escuela de Chicago y la Comisión Cowles , un instituto de investigación que había sido acogido por la Universidad . La Comisión contaba entre sus miembros a varios futuros ganadores del Premio Nobel : Ragnar Frisch y Jan Tinbergen ( ganadores en 1969 ), Kenneth Arrow ( 1972 ), Tjalling Koopmans ( 1975 ), Herbert Simon ( 1978 ), Lawrence Klein ( 1980 ), Gérard Debreu ( 1983 ), Franco Modigliani ( 1985 ) y Trygve Haavelmo ( 1989 ). Algunos de ellos ga- de los tres profesores que más influyeron en __________________________________________________________________ 3

__________________________________________________________________ Cuadro 3 Premios Nobel que Estudiaron en la Universidad de Chicago Grado Ganadores Doctorado en Economía o George Stigler ( 1982 ), James Buchanan ( 1986 ), Harry Markowitz ( 1990 ), Gary Disciplinas Afines Becker ( 1992 ), Robert Lucas ( 1995 ), Myron Scholes ( 1997 ), Eugene Fama ( 2013 ), Paul Romer ( 2018 ) Doctorado en Otra Especialidad Herbert Simon ( 1978 , ciencias políticas ) Bachillerato Paul Samuelson ( 1970 ), Herbert Simon ( 1978 ), Harry Markowitz ( 1990 ), Robert Lucas ( 1995 ) Otros Estudios Milton Friedman ( 1976 ), James Heckman ( 2000 ), Joseph Stiglitz ( 2001 ), Leonid Hurwicz ( 2007 ) Friedman y la reconstrucción de la macroeconomía Milton Friedman fue el primer profesor de la Universidad de Chicago en recibir el Premio Nobel de Economía . 8 Friedman ocupa un lugar importante en la historia del pensamiento económico por su papel en la reconstrucción de la macroeconomía sobre la base del comportamiento racional individual . Keynes era la figura dominante de la macroeconomía cuando Friedman inició su carrera . La piedra angular de la teoría keynesiana era que la propensión marginal al consumo , definida como la fracción de cada £ 1 adicional de ingreso — Keynes era británico — que se destina al consumo , es menor que 1 . La otra fracción , naturalmente , se destina al ahorro . El ahorro tenía que equilibrarse con el “ gasto autónomo ”, constituido por la inversión y el gasto público . Una caída de la inversión , que obedecía a sus propias leyes su formación , junto con Friedman y Theodore Schultz . psicológicas , ocasionaría una caída más pronunciada del ingreso nacional ( y , por tanto , del empleo ), porque se necesitaba que el ahorro cayera en una cantidad igual a la caída de la inversión y el ahorro era sólo una fracción del ingreso nacional . Alternativamente , un aumento en el gasto público podía suplir la deficiencia de la inversión y evitar una caída del ingreso nacional y el empleo . Ésta es hasta ahora la esencia de la política fiscal anticíclica . Friedman atacó la teoría keynesiana en sus cimientos . Los estudios de presupuestos familiares mostraban ciertamente que las familias de mayores ingresos ahorraban una proporción mayor de sus ingresos que las demás . Sin embargo , las tasas de ahorro en los Estados Unidos no mostraban ninguna tendencia definida a largo plazo , como cabría esperar si la propensión marginal al consumo fuera menor que 1 , dado el rápido crecimiento del ingreso nacional . 9 Friedman , en la tradición de Chicago , rehízo el análisis partiendo de la decisión individual ( o familiar ) de consumo , que derivó en la hipótesis del ingreso permanente . Toda familia tiene en sus ingresos un compo- 9 A Theory of the Consumption Function ( Princeton , NJ : Princeton University Press , 8 Entre los profesores activos en Chicago al momento de ser galardonados . Arrow , que recibió el premio en 1972 , había sido profesor asistente entre 1946 y 1949 . Friedrich Hayek , que lo recibió en 1974 , había enseñado en Chicago de 1950 a 1962 . 1957 ), pp . 3-4 . __________________________________________________________________ 4