__________________________________________________________________ Adrián Ravier Construcciones imaginarias e hipótesis ad hoc en el proceso de formación de capital En este trabajo nos proponemos ofrecer un complemento metodológico a la macroeconomía del capital , lo que permite reabrir un interesante debate epistemológico entre Fritz Machlup y Murray Rothbard , y acercar sus posiciones . En la parte I definimos las construcciones imaginarias que la economía austriaca ha utilizado desde que Ludwig von Mises escribió su tratado de economía La acción humana ( 1949 ), las que también son utilizadas por Murray N . Rothbard en El hombre , la economía y el Estado ( 1962 ). En la parte II ofrecemos brevemente una explicación del proceso de formación de capital que se desarrolla tras un aumento de ahorro voluntario , pero complementado precisamente con elementos metodológicos presentados en la primera sección . Si bien aquí utilizamos el modelo de la macroeconomía del capital de Roger W . Garrison , elaborado años después de la desaparición física de ambos , pensamos que existe compatibilidad entre la Adrián Ravier es Licenciado en Economía ( Universidad de Buenos Aires , 2002 ), Magister en Economía y Administración de Empresas ( ESEADE , 2004 ) y Doctor en Economía Aplicada ( Universidad Rey Juan Carlos , 2009 ). Es Director de la Maestría en Economía y Ciencias Políticas de ESEADE , con base en Buenos Aires , y profesor visitante de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Francisco Marroquín ( Guatemala ). dad entre la simpleza del modelo y los planteos de Mises y Rothbard . En la parte III profundizaremos en los aportes metodológicos de Rothbard y Machlup , en particular en lo que refiere a la definición de las necesarias hipótesis auxiliares que hacen de cinturón protector – siguiendo a Imre Lakatos – de esta metodología para la economía política . En la parte IV se ofrecen las conclusiones . I . Las construcciones imaginarias . El tratado de economía de Ludwig von Mises presenta una particularidad que podrá llamar la atención a cualquier economista . Antes de adentrarse en el estudio del mercado necesita explicar en catorce capítulos diversas cuestiones relativas a la descripción de su axioma central ( la acción humana ) y cuestiones metodológicas que suelen ser ajenas a la mayoría de los economistas . El tratado de economía de Rothbard , por su parte , y en comparación con aquel , tiene la particularidad de ser más directo , presentando ya en su primer capítulo las implicaciones de la acción humana , así como los factores de la producción e incluso una primera introducción a las leyes económicas fundamentales , como la ley de utilidad marginal y el proceso de formación de capital . Rothbard , a diferencia de Mises , trata la metodología a medida que la va requiriendo , en los distintos capítulos . Mises prefirió Laissez-Faire , No . 54-55 ( Marzo-Sept 2021 ): 64-72

__________________________________________________________________ aclarar estas cuestiones con carácter previo a adentrarse en el mercado y los precios . Al margen de esta distinción , las construcciones imaginarias que utilizan ambos autores son similares , a saber : 1 . La economía autística . Se trata del caso de Robinson Crusoe , aislado , que permite a Rothbard , entre otros , señalar las relaciones que existen entre la acción humana , la preferencia temporal , el ahorro , la inversión , la tasa de interés originaria y el proceso de formación de capital . Volveremos más adelante sobre esto al relacionarlo con el aporte de Garrison , pero diremos que este modelo podría no ser considerada una construcción “ imaginaria ”, ya que es perfectamente posible el análisis de la economía de un sujeto aislado . 2 . La economía pura de mercado . Aquí se supone que no hay Estado , no hay impuestos , no hay coacción , pero también se supone que no hay violencia , y que los agentes respetan los derechos de propiedad en su máxima expresión . Personalmente , entiendo el anarcocapitalismo como una construcción teórica que intenta que el mundo se asemeje a este ideal . Debo decir , sin embargo , que este mundo de economía pura de mercado es deseable , y hasta posible , pero implica un cambio cultural profundo que difícilmente veamos alguna vez en la historia de la humanidad . Rothbard deja claro al inicio de su tratado de economía que dejará a un costado la violencia para concentrar la atención en las implicaciones lógicas del análisis deductivo de los distintos teoremas . 1 3 . La economía de giro uniforme , o lo que tradicionalmente se conoce como ceteris paribus . Para desarrollar las derivaciones lógicas y estudiar la causaefecto que el cambio en una variable tiene sobre otra , Rothbard también supone que las otras variables permanecen constantes . Se trata de simplificar el análisis , concentrarse en dos variables y , sólo “ teóricamente ”, suponer que el resto del mundo está quieto . Aquí es donde se vuelve relevante el aporte de Hayek sobre los fenómenos complejos , y el problema que ello genera en la predicción . A diferencia de la física donde podemos aislar un fenómeno para su estudio , en el mundo social la economía no permite el estudio de laboratorio del agente bajo estudio . El mundo real es , entonces , mucho más complejo que el mundo de laboratorio , y de ahí las dificultades mayores relativas que existen en la economía respecto de la física para intentar la predicción . Esto no implica que no se deba intentar predecir , pues los empresarios lo hacen todo el tiempo en el mundo de los negocios y su éxito o fracaso dependerá del éxito que alcancen . Sólo se intenta señalar que hay límites a la predicción . De ahí también se puede observar la importancia del otro aporte de Hayek con los pattern predictions . 4 . El estado final de reposo , que no es otra al mundo a esta economía pura de mercado y se harán visibles todos los efectos analizados en el tratado . Digo “ equivocadamente ” porque , a mi modo de ver , no prestan la debida atención al elemento “ violencia ”. Aclaro también que este no fue un error en Rothbard , sino sólo en algunos de sus seguidores . En otros libros , el autor analiza el tema violencia y ofrece una solución a través de agencias privadas , que está abierta a otro debate . Más concretamente , ¿ son estas agencias un sustituto o un complemento del enforcement pú- 1 Aprovecho también para señalar una intuición en algunos seguidores de la línea Rothbard que suponen equivocadamente que quitar al Estado de la economía moderna llevará blico ? __________________________________________________________________ 65

__________________________________________________________________ FIGURA 1 . cosa que una noción tradicional de equilibrio . La diferencia entre Mises y Rothbard por un lado , y los autores neoclásicos por otro , es que los primeros sólo utilizan esta construcción imaginaria en poquísimos casos , por ejemplo para enfatizar que en esta hipotética situación no habría función empresarial . En otros términos , la empresarialidad sólo puede surgir en un mundo en desequilibrio . 5 . La economía estacionaria , que implicaría congelar la economía por un instante y tomar una foto para evaluar su situación . El modelo de la macroeconomía del capital de Roger Garrison , al utilizar gráficos , se apoya claramente en esta herramienta . Lo que hace en definitiva es suponer que las variables están constantes por un momento , luego suponer un cambio en una variable , analizar el cambio en otras variables , y volver a tomar una foto de la situación a la cual tienden esas variables una vez identificado el efecto . II . El proceso de formación de capital en la macroeconomía del capital . La situación representada en la Figura 1 muestra una hipotética economía estacionaria en el modelo de la macroeconomía del capital . A partir de ella , Roger W . Garrison ( 2001 ) ha evaluado el impacto que puede generar un aumento de ahorro voluntario . A nosotros esta modelización nos hará __________________________________________________________________ 66

__________________________________________________________________ FIGURA 2 . posible – en la tercera sección – analizar la importancia de las hipótesis ad hoc ( empíricas ) que Fritz Machlup consideraba fundamentales en su epistemología de la economía . Es este uno de los elementos centrales que ha generado controversias en el debate con Rothbard , y que hoy divide corrientes dentro de la tradición austriaca . En esta primera etapa de la economía estacionaria asumiremos un determinado nivel de ahorro , inversión , consumo y una definida estructura productiva . Esto podría representar hoy a la economía norteamericana , española o argentina , lo cual no varía en el análisis teórico . La Figura 2 evalúa entonces un cambio en la preferencia temporal y su impacto sobre el mercado de fondos prestables , la frontera de posibilidades de la producción y la estructura intertemporal de la producción . Concretamente , si partimos del mercado de fondos prestables ( abajo a la derecha ), podemos observar cómo el cambio en la preferencia temporal hacia un mayor ahorro agregado desplaza la curva de oferta de créditos hacia la derecha y hacia abajo . Esto genera un cambio en el tipo de interés desde i0 a i1 , lo que reduce el costo financiero de los proyectos __________________________________________________________________ 67