| Liberar para salir de la pobreza | | | |
-
<< Back to editing
-
Previous version by
-
-
<< Older
-
Newer >>
-
Revert to this one
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=desdelaissezfaire03_1_.pdf&rsargs[]=0
Ángel
Roncero
Liberar
para
Salir
de
la
Pobreza
¿
Empresa
Libre
o
Controlada
?
Lo
que
más
puede
ayudar
a
sacar
a
un
pueblo
de
la
pobreza
y
del
subdesarroUo
es
fomentar
la
libertad
en
todos
los
campos
de
la
vida
humana
:
político
,
económico
,
social
,
religioso
,
etc
.
La
libertad
exige
responsabilidad
individual
,
honestidad
y
esfuerzo
personal
y
sólo
así
puede
progresar
un
país
.
En
el
campo
económico
no
basta
el
sistema
de
empresa
privada
sino
que
es
necesaria
la
libertad
,
o
sea
empresa
privada
y
además
libre
:
sin
dirigismo
estatal
,
sin
privilegios
,
ni
proteccionismos
para
nadie
,
proteccionismos
que
son
consecuencia
de
un
estatismo
y
patemalismo
que
hacen
mucho
daño
a
toda
la
población
.
La
razón
y
también
la
experiencia
histórica
prueban
que
los
países
que
más
se
desarrollan
son
aquéllos
cuya
organización
social
se
basa
en
la
libertad
y
derechos
del
individuo
con
la
consiguiente
responsabilidad
personal
,
y
no
aquéllos
cuyos
habitantes
esperan
todo
de
la
seguridad
que
les
da
el
patemalismo
y
proteccionismo
del
Estado
.
En
nuestra
formación
latina
siempre
hemos
preferido
la
seguridad
y
protección
del
Estado
más
que
la
libertad
.
Otros
pueblos
,
como
los
anglosajones
,
prefieren
la
libertad
del
individuo
a
la
seguridad
que
viene
del
gobierno
.
Para
ellos
no
se
puede
hablar
de
derechos
humanos
o
de
la
sociedad
si
antes
no
se
valoran
y
respetan
los
derechos
y
libertades
del
individuo
.
Esto
hace
que
en
esos
pueblos
se
desarrolle
más
la
responsabilidad
personal
,
y
éste
es
un
factor
que
contribuye
grandemente
al
La
libertad
de
empresa
no
quiere
decir
injusticia
social
,
ni
opresión
,
ni
explotación
o
cosas
por
el
estilo
,
como
a
veces
erróneamente
se
acusa
a
este
sistema
.
Todo
lo
contrario
:
sólo
puede
haber
ética
y
honestidad
donde
hay
libertad
.
Esta
es
una
componente
esencial
de
la
ética
.
Donde
no
hay
libertad
no
puede
haber
ética
,
porque
el
acto
ético
o
moral
debe
ser
siempre
un
acto
libre
,
no
forzado
.
desarrollo
.
Ángel
Roncero
Marcos
,
sacerdote
salesiano
,
es
actualmente
Director
de
la
Universidad
Francisco
Marroquín
(
Extensión
Quetzaltenango
).
Es
Doctor
en
Teología
Ecuménica
,
fundador
de
la
Sociedad
Bíblica
Católica
Nacional
,
y
promotor
de
varios
proyectos
de
educación
superior
en
Centroamérica
.
En
1988
la
Universidad
Francisco
Marroquín
le
confirió
el
grado
honorífico
de
Doctor
en
Ciencias
Sociales
.
Laissez
-
Paire
1
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=desdelaissezfaire03_1_.pdf&rsargs[]=1
Otros
sistemas
económicos
,
propios
del
socialismo
,
se
han
demostrado
ineficientes
para
mejorar
el
nivel
de
vida
de
los
pueblos
.
El
Estado
paternalista
y
benefactor
ahoga
la
iniciativa
personal
,
la
responsabilidad
y
en
último
término
la
libertad
.
El
control
y
la
intervención
estatal
en
la
actividad
productiva
y
comercial
del
hombre
,
o
actividad
económica
,
causa
una
burocracia
tal
que
,
además
de
bajar
la
productividad
tan
necesaria
para
poder
competir
,
malgasta
los
recursos
de
toda
una
nación
que
son
los
recursos
del
pueblo
.
Esos
sistemas
económicos
de
intervencionismo
estatal
que
desemboca
en
el
socialismo
,
tienden
a
aumentar
los
impuestos
,
porque
necesitan
cada
vez
más
dinero
para
pagar
tanta
burocracia
.
Y
los
impuestos
cuanto
más
altos
más
daño
hacen
a
todo
el
pueblo
,
especialmente
a
los
más
pobres
.
Es
ilusorio
creer
que
los
impuestos
los
pagan
únicamente
los
ricos
.
Las
nefastas
consecuencias
de
los
impuestos
las
paga
todo
el
pueblo
,
porque
el
precio
final
de
un
producto
o
un
servicio
tiene
que
cubrir
todos
los
gastos
de
ese
producto
o
servicio
,
incluidos
los
gastos
de
los
impuestos
.
El
último
consumidor
,
o
sea
el
comprador
final
,
pagará
todos
los
costos
que
haya
tenido
un
producto
.
Como
se
dice
vulgamiente
,
es
Juan
Pueblo
que
se
come
un
pan
quien
va
a
pagar
todos
los
costos
que
haya
tenido
ese
pan
.
Esto
quiere
decir
que
cuanto
más
altos
impuestos
ponga
el
gobierno
al
pan
,
o
a
cualquier
otro
producto
o
servicio
,
más
caro
le
saldrá
al
pueblo
.
Por
tanto
,
si
el
Esto
supone
que
el
gobierno
debería
clausurar
muchas
de
las
actividades
que
realiza
y
que
no
son
de
su
competencia
,
porque
los
ciudadanos
privadamente
pueden
dar
mejores
y
más
baratos
servicios
que
los
que
da
el
Estado
.
Al
menos
el
70
%
de
las
actividades
y
burocracia
que
tiene
el
gobierno
podría
clausurarse
y
así
el
nivel
de
vida
de
todo
el
pueblo
sería
mucho
más
elevado
.
Cerrando
tantos
servicios
inútiles
e
ineficientes
que
da
el
gobierno
ya
no
necesitaría
quitarles
a
los
ciudadanos
tanto
dinero
con
los
impuestos
,
pues
el
presupuesto
anual
se
podría
reducir
enormemente
.
Es
sabido
que
los
gobiernos
son
malos
administradores
.
Todos
los
gobiernos
,
aunque
sean
honestos
,
son
malos
administradores
.
El
gobierno
administra
mal
todo
lo
que
administra
.
Y
la
razón
es
muy
sencilla
:
porque
el
dinero
que
se
arriesga
o
malgasta
por
ejemplo
en
la
empresa
estatal
,
no
sale
de
los
propios
bolsillos
del
gobernante
(
ministro
,
jefe
o
burócrata
cualquiera
),
sino
que
es
el
dinero
de
la
nación
,
o
sea
del
pueblo
,
dinero
que
el
gobernante
ha
quitado
al
pueblo
con
los
impuestos
.
Aunque
una
empresa
estatal
dé
pérdidas
,
esté
en
quiebra
y
sea
un
desastre
para
toda
la
nación
,
puede
seguir
existiendo
,
porque
el
burócrata
que
la
mal
administra
no
pierde
nada
propio
:
recibe
igualmente
su
sueldo
,
si
es
que
además
no
tiene
otros
privilegios
y
"
mordidas
"
por
su
"
patriótico
"
servicio
de
malgastar
los
recursos
de
la
nación
que
son
de
todos
los
ciudadanos
.
gobierno
realmente
quisiera
a
>
aidar
al
pueblo
,
especialmente
a
los
más
pobres
,
debería
bajar
drásticamente
los
impuestos
.
Si
una
empresa
privada
da
siempre
pérdidas
,
su
dueño
la
vende
,
la
cierra
,
la
Laissez
-
Paire
2
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=desdelaissezfaire03_1_.pdf&rsargs[]=2
regala
o
la
quema
,
antes
que
seguir
perdiendo
.
Lo
mismo
debería
hacerse
con
las
empresas
estatales
.
Si
no
se
hace
,
es
por
motivos
políticos
,
para
regalar
salarios
a
los
del
partido
,
a
los
familiares
,
amigos
y
compadrazgos
,
para
tener
votos
asegurados
.
O
sea
por
los
intereses
de
los
gobernantes
y
su
camarilla
y
no
por
el
bien
de
toda
la
nación
.
Cuando
una
empresa
,
estatal
o
privada
,
no
es
rentable
,
pierde
dinero
o
quiebra
es
porque
sirve
mal
al
consumidor
,
su
producto
o
servicio
es
malo
o
caro
o
ambas
cosas
a
la
vez
.
Y
entonces
es
lógico
y
necesario
que
quiebre
y
desaparezca
del
mercado
,
porque
está
sirviendo
mal
al
pueblo
consumidor
.
Son
los
compradores
o
consumidores
los
que
deciden
qué
empresa
tiene
éxito
o
cuál
otra
debe
desaparecer
.
Esto
lo
hacen
con
el
voto
diario
de
la
compra
o
del
rechazo
.
El
empresario
que
no
sirve
bien
al
consumidor
recibe
el
castigo
de
la
quiebra
y
éste
le
viene
del
plebiscito
diario
de
los
consumidores
.
Y
así
debe
ser
.
Pero
esto
es
posible
solamente
con
el
sistema
de
libre
empresa
.
Con
el
sistema
de
intervención
estatal
,
ya
se
llame
dirigismo
,
planificación
central
,
de
empresa
mixta
o
subvencionada
,
socialismo
democrático
,
o
socialismo
real
(
comunismo
),
se
pueden
seguir
malgastando
los
escasos
recursos
del
pueblo
con
empresas
ineficientes
,
ya
sean
estatales
o
privadas
con
subvenciones
del
estado
.
Si
todos
los
gobiernos
son
-
malos
administradores
,
cuanto
más
administran
más
daño
hacen
al
pueblo
y
cuanto
menos
administren
mejor
estará
toda
la
población
,
porque
malgastarán
menos
recursos
del
pueblo
.
Esto
quiere
decir
que
cuanto
más
se
reduzca
el
gobierno
mejor
estará
el
pueblo
,
y
cuanto
más
poderes
tenga
el
gobernante
menos
libertad
tendrá
el
ciudadano
.
Y
esto
se
reflejará
en
todos
los
campos
,
también
en
la
pérdida
de
bienestar
material
que
tanto
lamentamos
en
un
continente
de
pobreza
.
La
Libre
Empresa
en
la
Historia
Las
sociedades
que
más
han
valorado
la
libertad
y
el
estado
de
derecho
con
el
imperio
de
la
ley
son
las
que
más
se
han
desarrollado
siempre
.
Las
que
más
se
han
acercado
a
este
ideal
de
la
libre
empresa
son
las
que
más
han
elevado
el
nivel
de
vida
de
sus
pueblos
.
En
la
antigüedad
:
Grecia
y
Roma
,
para
dar
sólo
dos
ejemplos
.
En
los
últimos
siglos
:
Europa
Occidental
,
América
del
Norte
,
Australia
y
el
Extremo
Oriente
Asiático
.
En
América
Latina
no
se
ha
seguido
nunca
este
sistema
,
con
excepción
de
Argentina
,
y
apenas
por
unas
décadas
a
fines
del
siglo
XIX
y
principios
del
siglo
XX
.
Y
entonces
alcanzó
aquella
República
un
elevadísimo
nivel
de
vida
semejante
al
de
Bélgica
y
Holanda
.
Esto
ñie
posible
porque
en
aquellos
años
un
grupo
de
argentinos
dirigidos
por
Juan
Bautista
Alberdi
y
formados
en
las
ideas
libertarias
de
Gran
Bretaña
y
países
anglosajones
propusieron
una
constitución
basada
en
los
derechos
y
libertades
del
individuo
.
Laissez
-
Paire
3
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=desdelaissezfaire03_1_.pdf&rsargs[]=3
Aquella
próspera
situación
de
todo
el
pueblo
argentino
desapareció
hundiéndose
hasta
las
profundidades
del
océano
con
la
llegada
del
sindicalismo
y
el
populismo
de
Perón
.
El
sistema
sociopolítico
y
económico
que
se
ha
seguido
y
se
sigue
en
América
Latina
,
heredado
de
España
desde
la
colonia
,
es
un
sistema
de
centralismo
estatal
,
recomendaciones
,
compadrazgo
,
privilegios
,
proteccionismo
estatal
,
"
mordidas
",
etc
.
Es
un
sistema
que
no
favorece
la
responsabilidad
personal
y
que
en
definitiva
termina
sofocando
los
derechos
y
libertades
del
individuo
y
ciudadanos
.
por
tanto
de
todos
los
La
libertad
no
quiere
decir
libertinaje
ni
injusticia
.
La
libertad
nunca
es
absoluta
,
sino
relativa
.
Mi
libertad
termina
donde
empieza
el
derecho
del
otro
.
2o
.
Las
leyes
deben
reducirse
al
mínimo
necesario
,
deben
ser
generales
e
iguales
para
todos
y
expresión
del
derecho
de
la
persona
o
individuo
,
no
violación
de
sus
derechos
.
Es
sabido
que
hay
leyes
que
violan
los
derechos
del
individuo
o
persona
y
éste
es
el
error
más
grave
para
una
sociedad
.
No
es
la
ley
lo
que
debe
tener
la
prioridad
sino
el
derecho
.
La
finalidad
principal
de
las
leyes
en
un
estado
de
derecho
es
,
como
la
Si
en
América
Latina
no
se
ha
seguido
ni
se
sigue
realmente
el
sistema
de
libre
empresa
,
no
se
le
puede
achacar
a
este
sistema
la
culpa
de
la
pobreza
de
este
continente
.
Es
todo
lo
contrario
.
Si
los
gobiernos
latinoamericanos
hubieran
estado
inspirados
en
la
Filosofía
de
la
Libertad
que
promueve
la
ética
,
la
justicia
y
la
responsabilidad
personal
,
a
estas
alturas
el
continente
gozaría
de
un
nivel
de
vida
mucho
más
elevado
en
todos
los
campos
.
Cómo
Implementar
este
Sistema
Para
implementar
el
sistema
de
libre
empresa
es
indispensable
lo
siguiente
:
la
En
la
educación
y
organización
social
y
política
hay
que
crear
un
ambiente
y
estilo
de
vida
democrático
.
Esto
supone
la
valoración
y
el
respeto
de
los
derechos
y
libertades
de
los
individuos
,
que
son
todos
los
ciudadanos
.
de
los
gobiernos
,
proteger
la
vida
,
la
propiedad
y
la
libertad
de
los
individuos
,
que
son
todos
los
ciudadanos
.
3o
.
También
el
aparato
del
gobierno
debe
reducirse
al
mínimo
necesario
,
sabiendo
que
su
función
más
importante
es
proteger
y
defender
la
vida
,
la
propiedad
y
la
libertad
de
los
individuos
que
componen
la
sociedad
.
4o
.
Lo
anterior
supone
vender
o
cerrar
todas
las
empresas
estatales
,
pues
el
Estado
no
ha
nacido
para
ser
empresario
(
cartero
,
electricista
,
telefonista
,
constructor
,
transportista
,
farmacéutico
,
almacenista
,
deportista
,
lechero
,
etc
.,
etc
..)
Como
empresario
,
el
Estado
es
un
rotundo
fracaso
y
lo
único
que
hace
es
malgastar
los
escasos
recursos
del
pueblo
.
También
supone
cerrar
varios
ministerios
y
muchas
dependencias
gubernamentales
con
toda
su
burocracia
,
vender
los
inmuebles
en
que
funcionan
e
indemnizar
a
sus
dirigentes
,
empleados
y
obreros
para
Laissez
-
Paire
4
|
|