Ángel Roncero Liberar para Salir de la Pobreza ¿ Empresa Libre o Controlada ? Lo que más puede ayudar a sacar a un pueblo de la pobreza y del subdesarroUo es fomentar la libertad en todos los campos de la vida humana : político , económico , social , religioso , etc . La libertad exige responsabilidad individual , honestidad y esfuerzo personal y sólo así puede progresar un país . En el campo económico no basta el sistema de empresa privada sino que es necesaria la libertad , o sea empresa privada y además libre : sin dirigismo estatal , sin privilegios , ni proteccionismos para nadie , proteccionismos que son consecuencia de un estatismo y patemalismo que hacen mucho daño a toda la población . La razón y también la experiencia histórica prueban que los países que más se desarrollan son aquéllos cuya organización social se basa en la libertad y derechos del individuo con la consiguiente responsabilidad personal , y no aquéllos cuyos habitantes esperan todo de la seguridad que les da el patemalismo y proteccionismo del Estado . En nuestra formación latina siempre hemos preferido la seguridad y protección del Estado más que la libertad . Otros pueblos , como los anglosajones , prefieren la libertad del individuo a la seguridad que viene del gobierno . Para ellos no se puede hablar de derechos humanos o de la sociedad si antes no se valoran y respetan los derechos y libertades del individuo . Esto hace que en esos pueblos se desarrolle más la responsabilidad personal , y éste es un factor que contribuye grandemente al La libertad de empresa no quiere decir injusticia social , ni opresión , ni explotación o cosas por el estilo , como a veces erróneamente se acusa a este sistema . Todo lo contrario : sólo puede haber ética y honestidad donde hay libertad . Esta es una componente esencial de la ética . Donde no hay libertad no puede haber ética , porque el acto ético o moral debe ser siempre un acto libre , no forzado . desarrollo . Ángel Roncero Marcos , sacerdote salesiano , es actualmente Director de la Universidad Francisco Marroquín ( Extensión Quetzaltenango ). Es Doctor en Teología Ecuménica , fundador de la Sociedad Bíblica Católica Nacional , y promotor de varios proyectos de educación superior en Centroamérica . En 1988 la Universidad Francisco Marroquín le confirió el grado honorífico de Doctor en Ciencias Sociales . Laissez - Paire 1

Otros sistemas económicos , propios del socialismo , se han demostrado ineficientes para mejorar el nivel de vida de los pueblos . El Estado paternalista y benefactor ahoga la iniciativa personal , la responsabilidad y en último término la libertad . El control y la intervención estatal en la actividad productiva y comercial del hombre , o actividad económica , causa una burocracia tal que , además de bajar la productividad tan necesaria para poder competir , malgasta los recursos de toda una nación que son los recursos del pueblo . Esos sistemas económicos de intervencionismo estatal que desemboca en el socialismo , tienden a aumentar los impuestos , porque necesitan cada vez más dinero para pagar tanta burocracia . Y los impuestos cuanto más altos más daño hacen a todo el pueblo , especialmente a los más pobres . Es ilusorio creer que los impuestos los pagan únicamente los ricos . Las nefastas consecuencias de los impuestos las paga todo el pueblo , porque el precio final de un producto o un servicio tiene que cubrir todos los gastos de ese producto o servicio , incluidos los gastos de los impuestos . El último consumidor , o sea el comprador final , pagará todos los costos que haya tenido un producto . Como se dice vulgamiente , es Juan Pueblo que se come un pan quien va a pagar todos los costos que haya tenido ese pan . Esto quiere decir que cuanto más altos impuestos ponga el gobierno al pan , o a cualquier otro producto o servicio , más caro le saldrá al pueblo . Por tanto , si el Esto supone que el gobierno debería clausurar muchas de las actividades que realiza y que no son de su competencia , porque los ciudadanos privadamente pueden dar mejores y más baratos servicios que los que da el Estado . Al menos el 70 % de las actividades y burocracia que tiene el gobierno podría clausurarse y así el nivel de vida de todo el pueblo sería mucho más elevado . Cerrando tantos servicios inútiles e ineficientes que da el gobierno ya no necesitaría quitarles a los ciudadanos tanto dinero con los impuestos , pues el presupuesto anual se podría reducir enormemente . Es sabido que los gobiernos son malos administradores . Todos los gobiernos , aunque sean honestos , son malos administradores . El gobierno administra mal todo lo que administra . Y la razón es muy sencilla : porque el dinero que se arriesga o malgasta por ejemplo en la empresa estatal , no sale de los propios bolsillos del gobernante ( ministro , jefe o burócrata cualquiera ), sino que es el dinero de la nación , o sea del pueblo , dinero que el gobernante ha quitado al pueblo con los impuestos . Aunque una empresa estatal dé pérdidas , esté en quiebra y sea un desastre para toda la nación , puede seguir existiendo , porque el burócrata que la mal administra no pierde nada propio : recibe igualmente su sueldo , si es que además no tiene otros privilegios y " mordidas " por su " patriótico " servicio de malgastar los recursos de la nación que son de todos los ciudadanos . gobierno realmente quisiera a > aidar al pueblo , especialmente a los más pobres , debería bajar drásticamente los impuestos . Si una empresa privada da siempre pérdidas , su dueño la vende , la cierra , la Laissez - Paire 2

regala o la quema , antes que seguir perdiendo . Lo mismo debería hacerse con las empresas estatales . Si no se hace , es por motivos políticos , para regalar salarios a los del partido , a los familiares , amigos y compadrazgos , para tener votos asegurados . O sea por los intereses de los gobernantes y su camarilla y no por el bien de toda la nación . Cuando una empresa , estatal o privada , no es rentable , pierde dinero o quiebra es porque sirve mal al consumidor , su producto o servicio es malo o caro o ambas cosas a la vez . Y entonces es lógico y necesario que quiebre y desaparezca del mercado , porque está sirviendo mal al pueblo consumidor . Son los compradores o consumidores los que deciden qué empresa tiene éxito o cuál otra debe desaparecer . Esto lo hacen con el voto diario de la compra o del rechazo . El empresario que no sirve bien al consumidor recibe el castigo de la quiebra y éste le viene del plebiscito diario de los consumidores . Y así debe ser . Pero esto es posible solamente con el sistema de libre empresa . Con el sistema de intervención estatal , ya se llame dirigismo , planificación central , de empresa mixta o subvencionada , socialismo democrático , o socialismo real ( comunismo ), se pueden seguir malgastando los escasos recursos del pueblo con empresas ineficientes , ya sean estatales o privadas con subvenciones del estado . Si todos los gobiernos son - malos administradores , cuanto más administran más daño hacen al pueblo y cuanto menos administren mejor estará toda la población , porque malgastarán menos recursos del pueblo . Esto quiere decir que cuanto más se reduzca el gobierno mejor estará el pueblo , y cuanto más poderes tenga el gobernante menos libertad tendrá el ciudadano . Y esto se reflejará en todos los campos , también en la pérdida de bienestar material que tanto lamentamos en un continente de pobreza . La Libre Empresa en la Historia Las sociedades que más han valorado la libertad y el estado de derecho con el imperio de la ley son las que más se han desarrollado siempre . Las que más se han acercado a este ideal de la libre empresa son las que más han elevado el nivel de vida de sus pueblos . En la antigüedad : Grecia y Roma , para dar sólo dos ejemplos . En los últimos siglos : Europa Occidental , América del Norte , Australia y el Extremo Oriente Asiático . En América Latina no se ha seguido nunca este sistema , con excepción de Argentina , y apenas por unas décadas a fines del siglo XIX y principios del siglo XX . Y entonces alcanzó aquella República un elevadísimo nivel de vida semejante al de Bélgica y Holanda . Esto ñie posible porque en aquellos años un grupo de argentinos dirigidos por Juan Bautista Alberdi y formados en las ideas libertarias de Gran Bretaña y países anglosajones propusieron una constitución basada en los derechos y libertades del individuo . Laissez - Paire 3

Aquella próspera situación de todo el pueblo argentino desapareció hundiéndose hasta las profundidades del océano con la llegada del sindicalismo y el populismo de Perón . El sistema sociopolítico y económico que se ha seguido y se sigue en América Latina , heredado de España desde la colonia , es un sistema de centralismo estatal , recomendaciones , compadrazgo , privilegios , proteccionismo estatal , " mordidas ", etc . Es un sistema que no favorece la responsabilidad personal y que en definitiva termina sofocando los derechos y libertades del individuo y ciudadanos . por tanto de todos los La libertad no quiere decir libertinaje ni injusticia . La libertad nunca es absoluta , sino relativa . Mi libertad termina donde empieza el derecho del otro . 2o . Las leyes deben reducirse al mínimo necesario , deben ser generales e iguales para todos y expresión del derecho de la persona o individuo , no violación de sus derechos . Es sabido que hay leyes que violan los derechos del individuo o persona y éste es el error más grave para una sociedad . No es la ley lo que debe tener la prioridad sino el derecho . La finalidad principal de las leyes en un estado de derecho es , como la Si en América Latina no se ha seguido ni se sigue realmente el sistema de libre empresa , no se le puede achacar a este sistema la culpa de la pobreza de este continente . Es todo lo contrario . Si los gobiernos latinoamericanos hubieran estado inspirados en la Filosofía de la Libertad que promueve la ética , la justicia y la responsabilidad personal , a estas alturas el continente gozaría de un nivel de vida mucho más elevado en todos los campos . Cómo Implementar este Sistema Para implementar el sistema de libre empresa es indispensable lo siguiente : la En la educación y organización social y política hay que crear un ambiente y estilo de vida democrático . Esto supone la valoración y el respeto de los derechos y libertades de los individuos , que son todos los ciudadanos . de los gobiernos , proteger la vida , la propiedad y la libertad de los individuos , que son todos los ciudadanos . 3o . También el aparato del gobierno debe reducirse al mínimo necesario , sabiendo que su función más importante es proteger y defender la vida , la propiedad y la libertad de los individuos que componen la sociedad . 4o . Lo anterior supone vender o cerrar todas las empresas estatales , pues el Estado no ha nacido para ser empresario ( cartero , electricista , telefonista , constructor , transportista , farmacéutico , almacenista , deportista , lechero , etc ., etc ..) Como empresario , el Estado es un rotundo fracaso y lo único que hace es malgastar los escasos recursos del pueblo . También supone cerrar varios ministerios y muchas dependencias gubernamentales con toda su burocracia , vender los inmuebles en que funcionan e indemnizar a sus dirigentes , empleados y obreros para Laissez - Paire 4